Постановление суда № 67054932, 09.06.2017, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"09" червня 2017 р. Справа153/652/17

Провадження1-кс/153/158/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сирітко В.В.

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020370000158 від 01 червня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 01.06.2017 близько 02 годині 30 хвилин, дві невстановлені особи чоловічої статі, з масками на обличчі, через вікно проникли до будинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Вишневій, 66 в с. Писарівка Ямпільського району Вінницької області, де заподіявши останній тілесні ушкодження та погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я потерпілої, заволоділи грошима ОСОБА_2 в сумі 12000 гривень. За вказаним фактом 28.03.2017 було розпочате кримінальне провадження №12017020370000158 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. На даний час встановити особу, яка скоїла даний злочин не представилось можливим. Під час проведення радіотехнічного обстеження шляхів можливого підходу, відходу злочинців до місця вчинення злочину, встановлено координати базових станцій оператора рухомого мобільного звязку: оператор МТС LAC 9530 CID 27632, МТС LAC 9530 CID 27632, МТС LAC 9530 CID 13252. Вищевказана інформація згідно ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і її вилучення здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді. Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового розслідування не представилось можливим. З метою розкриття злочину, встановлення особи яка його скоїла, інших суттєвих обставин події, просить винести ухвалу про надання слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_1, старшому оперуповноваженому СКП Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3, оперуповноваженому СКП Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4, оперуповноваженому СКП Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5, оперуповноваженому СКП Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6, дозволу на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) в ПрАТ «МТС Україна» в м. Київ по вул. Лейпцизькій, 15А, моніторингу з'єднань (в електронному вигляді) абонентів стільникового звязку базових станцій оператора рухомого (мобільного) звязку «МТС»: МТС LAC 9530 CID 27632, МТС LAC 9530 CID 27632, МТС LAC 9530 CID 13252 (із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції), за період часу з 30.05.2017 до 06.06.2017. Просив клопотання розглянути без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави в отриманні інформації щодо моніторингу зєднань абонентів стільникового звязку. Крім того, вказана інформація має значення для зясування обставин справи. Також доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для зясування обставин злочину, встановлення осіб, які вчинили злочин. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим та має підстави задовольнити його.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020370000158 від 01.06.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_1, старшому оперуповноваженому СКП Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3, оперуповноваженому СКП Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4, оперуповноваженому СКП Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5, оперуповноваженому СКП Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6, дозвіл на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) в ПрАТ «МТС Україна» в м. Київ по вул. Лейпцизькій, 15А, моніторингу з'єднань (в електронному вигляді) абонентів стільникового звязку базових станцій оператора рухомого (мобільного) звязку «МТС»: МТС LAC 9530 CID 27632, МТС LAC 9530 CID 27632, МТС LAC 9530 CID 13252 (із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції), за період часу з 30.05.2017 до 06.06.2017, а також на вилучення ( здійснити виїмку) цих документів в друкованому вигляді у цьому кримінальному провадженні.

ПрАТ «Київстар» надати (забезпечити) слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_1, старшому оперуповноваженому СКП Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3, оперуповноваженому СКП Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4, оперуповноваженому СКП Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5, оперуповноваженому СКП Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6, доступ до зазначених документів та надати їм можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 09 липня 2017 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Любинецька-Онілова А.Г.