Постановление суда № 67053396, 30.05.2017, Старобільський районний суд Луганської області

30.05.2017

Провадження № 6/431/84/17

Справа № 431/1891/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Олійник С.В.,

за участю секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Старобільську Луганської області заяву ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 28 серпня 2014 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 4884 грн. 20 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягувач КС «Імперіал ЛТД» звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, посилаючись на те, що на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», Наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 року № 246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області», наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 року № 46-В «Про переміщення органів та установ Луганської області» територіальні органи юстиції, що знаходяться на тимчасово неконтрольній території, переміщено на територію підконтрольну українській владі. У зв’язку із знаходженням приміщення Брянківського ВДВС на непідконтрольній українській владі території, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень виявляється не можливим, у зв’язку з чим оригінал виконавчого документу вважається втраченим.

У судове засідання представник КС «Імперіал ДТД» не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася. Про час і місце слухання заяви повідомлена належним чином. Про причини неявки у суд не повідомила. Від неї не надійшла заява про відкладення слухання заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Виконавчий лист, виданий на виконання вказаного заочного рішення суду, втрачений, про що в своїй заяві зазначає заявник, тому суд вважає заяву ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» про видачу дублікату виконавчого листа, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню, оскільки оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_1 спілці «Імперіал ЛТД» дублікат виконавчого листа № 431/1891/14-ц року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Олійник