Постановление суда № 67052866, 12.06.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1358/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Баранський Д. М.

Доповідач Письменний О.А.

У Х В А Л А

12.06.2017 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2017 року частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця, заінтересовані особи - ОСОБА_2 та відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали ним не пропущено, оскільки копію оскаржуваної ухвали він не отримував, а про її існування дізнався 31 травня 2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 19.05.2017 року без участі заявника, проте матеріали справи не містять відомостей про отримання ним копії ухвали суду та не додано таких доказів до апеляційної скарги. Апеляційна скарга направлена поштою 02 червня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали заявник не подавав, а також таке клопотання не зазначив в самій апеляційній скарзі, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду докази отримання копії ухвали суду або подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2017 року із зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.А. Письменний