Постановление суда № 67052459, 12.06.2017, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/1435/16-ц

УХВАЛА

іменем України

"12" червня 2017 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» про визнання правочину недійсним, стягнення коштів, –

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» про визнання правочину недійсним, стягнення коштів.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2017 року вищевказану заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» залишено без руху, оскільки заяву подано в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме до заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

Цією ж ухвалою від 26 квітня 2017 року товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» запропоновано усунути недоліки заяви у п’ятиденний строк з дня її отримання, шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду заяви про усунення недоліків заяви з доданням документа, що підтверджує сплату судового збору.

У травні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» звернулось до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2017 року відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» у відстроченні сплати судового збору. Цією ж ухвалою продовжено строк для усунення недоліків, запропоновано усунути недоліки заяви у п’ятиденний строк з дня її отримання, шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду заяви про усунення недоліків заяви з доданням документа, що підтверджує сплату судового збору. Роз’яснено наслідки не вчинення таких дій.

Як убачається з поштового повідомлення про отримання поштової кореспонденції, товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» отримало 29 травня 2017 року ухвалу суду від 19 травня 2017 року й не усунуло недоліки заяви у визначений ухвалою строк.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» не виконало вимоги ухвали суду в установлений строк, його заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ч. 5 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» про визнання правочину недійсним, стягнення коштів.

Роз’яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.