Постановление суда № 67052282, 08.06.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/123/17

Номер провадження 2/404/1276/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого: судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 та малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунального підприємства «Правник», Новенської селищної ради м. Кіровограда, Комунального підприємства «Комунальник -96» Управління житлового комунального підприємства виконкому Новенської селищної ради, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження керівника органу приватизації, визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності на житло, скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із вказаним позовом в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 та малолітнього сина ОСОБА_3. В судовому засіданні позивач, його представник вимоги підтримали та клопотали щодо витребування у Комунального підприємства «Правник» оригінала справи, на підставі якої було оформлено свідоцтво про право власності на житло -квартиру АДРЕСА_1, Селища Нового м. Кропивницький, виданого 27.02.2007 року на ім”я ОСОБА_4, ОСОБА_6, записане у реєстрову книгу за №1696.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та представники відповідачів-Новенська селищна рада м. Кіровограда, Комунальне підприємство «Комунальник -96» Управління житлового комунального підприємства виконкому Новенської селищної ради, щодо заявленого клопотання не заперечували.

Інші учасники не з”явились, повідомлялись.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у разі коли щодо отримання доказів у сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов”язаний витребувати такі докази. Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню так, як у сторони, яка заявила про це є труднощі у надані таких доказів.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 137, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Правник» оригінал справи, на підставі якої було оформлено свідоцтво про право власності на житло -квартиру АДРЕСА_1, Селища Нового м. Кропивницький, виданого 27.02.2007 року на ім”я ОСОБА_4, ОСОБА_6, записане у реєстрову книгу за №1696.

Витребувані письмові докази подати в строк до — 20.09.2017 року ( каб. 12).

У разі неможливості подати докази взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська