Постановление суда № 67052196, 12.06.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1748/17

Провадження № 2-а/346/85/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М. ,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради, ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що він є власником земельної ділянки, а відповідач ОСОБА_2, який вирішив зайнятись садівництвом, своїми діями звузив дорогу, чим порушив вимоги будівельних норм та правил пожежної безпеки. Просить зобов`язати Коломийську міську раду привести у відповідність державним будівельним нормам та правилам дорогу вулицю Гнатюка у м.Коломия у частині,що веде від будинків 35 та 39-Б до гаражів а саме розширити проїжджу частину вулиці Гнатюка за рахунок земель незаконно переданих у власність ОСОБА_2, які раніше відносились до проїжджої частини.

Ухвалою суду від 31 травня 2017 року по справі було задоволено клопотання позивача та призначено судову земельно- технічну експертизу.

9 червня 2017 року до суду надійшов лист від експерта, в якому зазначено про те,що зазначену експертизу повинен проводити Львівський НДІСЕ,а також відсутність відповідних експертів в Тернопільському відділенні Київського НДІСЕ.

Відповідно до ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.156 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради, ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії .

Призначити судове засідання на 09.45 год. на 26 червня 2017 року, у судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселов В. М.