Постановление суда № 67051772, 06.06.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2689/15-ц

Провадження № 22-ц/774/1519/К/17

У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Відділ Державної реєстрації речових прав нерухомого майна Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дацко Ярослав Олексійович про захист порушеного права на житло,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 17 жовтня 2005 p., укладений між ОСОБА_6, ОСОБА_8, в інтересах яких діяв ОСОБА_5, та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріальною округу Дацко Я.О., зареєстрований в реєстрі №15449,. Скасовано державну реєстрацію права власності на квартири АДРЕСА_1, зареєстровану за ОСОБА_4. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3судовий збір в сумі по 27 гривень 07 коп. з кожного.В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України в частині сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (зі змінами внесеними Законом України № № 1774-VIII від 06 грудня 2016 року), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду складає 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно п.п.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру ставка судового збору для фізичної особи становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням сплати апелянтами судового збору у сумі 267,96 грн., за подачу апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір в розмірі 436,04 грн., виходячи з розрахунку (1600 грн. х 0,4 х 110% - 267,96 грн.) за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Дніпра

Код отримувача ЄДРПОУ: 37989274

Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області

МФО: 805012 Рахунок: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101 ЄДРПОУ суду : 02891291

Призначення платежу: Судовий збір за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_3

Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.

Оригінали квитанцій про сплату судового збору, слід надати на адресу суду апеляційної інстанції пр.Героїв підпільників,31 м. Кривий Ріг .

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Відділ Державної реєстрації речових прав нерухомого майна Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дацко Ярослав Олексійович про захист порушеного права на житло, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянтів, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.