№ 67048689, 08.06.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 681/1341/16-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

08 червня 2017 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про вирішення питання про судові витрати по адміністративній справі №681/1341/16-а.

Сторони в судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлені про розгляд заяви. Будь-яких клопотань, заяв, заперечень до суду не подавали.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128, ч.3 ст.168 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, позивач звернувся до суду з позовом до Полонської РДА Хмельницької області, в якому просив визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача "Про дисциплінарне стягнення ОСОБА_1." від 06.09.2016 №98/2016-р/к.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.03.2016 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області "Про дисциплінарне стягнення ОСОБА_1." від 06.09.2016 №98/2016-р/к.

Однак при ухваленні вказаної постанови судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, при зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн. згідно квитанції №0.0.618269916.1 від 16.09.2016 року.

Відповідно до ч.1,3 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі.

На підставі наведеного, суд вважає, що судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст.158-163, 168, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Присудити на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області (код ЄДРПОУ 21312362).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань