
копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
17 травня 2017 р.Справа №804/2000/17Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними,-
ВСТАНОВИВ:
22.03.2017 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, якими ОСОБА_1 не рекомендовано до служби в Національній поліції.
Ухвалою суду від 23.03.2017 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків до 10.04.2017.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено рекомендованим поштовим повідомленням на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві, але конверт повернуто на адресу суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
Відповідно до частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Станом на 17.05.2017 позивачем зазначені недоліки не усунуті, клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків адміністративного позову до суду від позивача не надходили.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтею 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 КАС України.
Суддя (підпис) Н.В. Захарчук-БорисенкоУхвала не набрала законної сили станом на 17.05.17р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Захарчук-Борисенко В.В. КухарСудебное решение № 67047728, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 17.05.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 804/2000/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: