№ 67045845, 09.06.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1535/17

3/705/545/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/1535/17, 3/705/545/17 та № 705/1535/17, 3/705/546/17.

Згідно матеріалу № 705/1535/17, 3/705/545/17 від 22 березня 2017 року, ОСОБА_1 20.03.2017 року о 18 год. 00 хв. за адресою: м. Умань пров. Богуна, 34-б, вчинив суперечку із гр.ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_3, в ході якої ображав їх нецензурною лайкою та розбив скло вікна даного будинку, чим порушив громадський порядок і спокій даних громадян.

Згідно матеріалу № 705/1535/17, 3/705/546/17 від 22 березня 2017 року, ОСОБА_1 20.03.2017 року о 21 год. 30 хв. за адресою: м. Умань пров. Богуна, 34-б, розбив вікно даного будинку каменем, вчинив цим самим дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій мешканців даного будинку.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Частиною 2ст. 36 КУпАПпередбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справ і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1, ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 173 ч.1, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративний матеріал №705/1535/17, 3/705/545/17 з № 705/1535/17, 3/705/546/17 в одне провадження та присвоїти номер № 705/1535/17, 3/705/545/17.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя А.Б. Коваль