Постановление суда № 67042917, 07.06.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1953/17

1-кс/357/2318/17

У Х В А Л А

07 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. за участі секретаря Кузьменко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 12016110030006053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366, ст.. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 12016110030006053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366, ст.. 356 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що до Білоцерківського ВП надійшла заява від ПП «Легіон 77» (33739011), про те, що посадові особи Білоцерківської ОДПІ, безпідставно, всупереч установленому законом порядку, не приймають договір про визнання електронних документів, в результаті чого паралізували господарську діяльність підприємства, дані відомості внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ст. 356 КК України.

До Білоцерківського ВП надійшла заява від ТОВ «Шинресурс» (40119003), про те, що посадові особи Білоцерківської ОДПІ, зловживаючи своїм службовим становищем, розірвали в односторонньому порядку договір про визнання електронних документів, у звязку з відсутністю за місцем реєстрації товариства, яке знаходиться за місцем реєстрації, в результаті чого ТОВ «Шинресурс» (40119003) позбавлена можливості подавати податкові документи, дані відомості внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 366 КК України.

До Білоцерківського ВП надійшла заява від ТОВ «Стандарт-Авто» (30537175), про те, що посадові особи Білоцерківської ОДПІ, підробили документи на предмет «незнаходження ТОВ «Стандарт Авто» (30537175) за місцем реєстрації», що призвело до припинення договору про визнання електронних документів, дані відомості внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України.

Зазначені вище провадження були обєднані прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури.

До Білоцерківського ВП надійшла заява ТОВ «АК-Газпрогрес» (38168795), про те, що посадові особи Білоцерківської ОДПІ, зловживаючи своїм службовим становищем, розірвали в односторонньому порядку договір про визнання електронних документів, у звязку з відсутністю за місцем реєстрації товариства, яке знаходиться за місцем реєстрації, в результаті чого ТОВ «АК-Газпрогрес» (38168795) позбавлена можливості подавати податкові документи.

До Білоцерківського ВП надійшла заява ТОВ «Істокхім» (40055610), про те, що посадові особи Білоцерківської ОДПІ, зловживаючи своїм службовим становищем, розірвали в односторонньому порядку договір про визнання електронних документів, у звязку з відсутністю за місцем реєстрації товариства, яке знаходиться за місцем реєстрації, в результаті чого ТОВ «Істокхім» (40055610) позбавлена можливості подавати податкові документи.

Також УЗЕ в Київській області надано матеріали, щодо розірвання договорів про визнання електронних документів у звязку з відсутністю за місцем реєстрації наступних підприємств: ТОВ «УкрУтильЕнергія» (40192303), ТОВ «ОСОБА_2 Плюс» (39550372), ПП «ДАВТ» (36822924), ТОВ «Тепло-Еко-Дар» (38168863), ТОВ «Експо Планбуд» (34688382), які фактично знаходяться за місцем реєстрації, згідно доданих фото-таблиць.

Крім того службові та посадові особи Білоцерківської ОДПІ повідомили, що в односторонньому порядку були розірвані договори про визнання електронних документів, на підставі протоколів робочих груп Білоцерківської ОДПІ, в організації супроводження процесу укладання з платниками податків договорів про визнання електронних документів, та надали копії вказаних протоколів. Однак при обшуку у Білоцерківській ОДПІ у відділі електронних сервісів та звітності управління обслуговування платників, де вони повинні зберігатися, вказані протоколи були відсутні, однак знайдені службові листи оперативного управління Білоцерківської ОДПІ на яких зазначено службове розписання, від керівництва до кінцевого виконавця, якими були розірвані договори про визнання електронних документів, шляхом внесення відміток у підсистеми «Договори» ІС «Архів електронної звітності», тобто у слідства виникають сумніви у ідентичності протоколів, а саме їх складання у зазначений час.

Представник Білоцерківської ОДПІ в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Заяв про відкладення до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Слідчий суддя вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які відображені в документах Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області можуть бути використані як докази, а також необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, з метою використання при проведенні судово-почеркознавчьої експертизи та технічної експертизи документів, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів можуть бути створені можливості для їх знищення або переховування, необхідно надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до вказаних документів, що перебувають у володінні Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області за адресою: м. Біла Церква бул. 50-річчя Перемоги 12.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області за адресою: м. Біла Церква бул. 50-річчя Перемоги 12, а саме: протоколів робочої групи Білоцерківської ОДПІ в організації супроводження процесу укладання з платниками податків договорів про визнання електронних документів: № 6 від 16.11.2016 року та Додатку № 5 до нього; № 8 від 18.11.2016 року та Додатку № 4 до нього; № 12 від 25.11.2016 року та Додатку № 4 до нього; № 22 від 09.12.2016 року та Додатку № 5 до нього; № 27 від 16.12.2016 року та Додатку № 5 до нього; № 29 від 20.12.2016 року та Додатку № 5 до нього; № 33 від 27.12.2016 року та Додатку № 5 до нього; № 38 від 04.01.2017 року та Додатку № 5 до нього; № 16 від 27.01.2017 року та Додатку № 5 до нього; № 18 від 01.02.2017 року та Додатку № 4 до нього; № 31 від 20.02.2017 року та Додатку № 4 до нього; №3 2 від 22.02.2017 року та Додатку № 5 до нього; № 36 від 28.02.2017 року та Додатку № 4 до нього, що перебувають у володінні Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області за адресою: м. Біла Церква бул. 50-річчя Перемоги 12, з їх подальшим вилученням оригіналів документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обовязкова для виконання Білоцерківською ОДПІ ГУ ДФС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3