Постановление суда № 67041722, 25.05.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФУ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2017 року у справі за позовом ГУ ПФУ до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13 лютого 2017 року касаційну скаргу ГУ ПФУ на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2016 року повернув скаржнику у зв'язку з неусуненням її недоліків.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ГУ ПФУ звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави неоднакового застосування статті 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» та статті 73 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2016 року (№№ К/800/46167/15, К/800/45148/15 відповідно) та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 липня 2016 року (№ 6-19041ск16), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм права.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судами касаційної інстанції норм права, оскільки вирішення суддею питання про можливість звільнення від сплати судового збору в кожній конкретній справі залежить від наведених у клопотанні обставин, підтверджених відповідними засобами доказування.

У рішенні, яке просить переглянути заявник, та рішеннях, наданих на порівняння, не наведено різного тлумачення норм права, про які йдеться у заяві.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої ГУ ПФУ заяви.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.