Постановление суда № 67034811, 09.06.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 червня 2017 р.

Справа № 816/2245/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 року по справі № 816/2245/16

за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Одеської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 року задоволено клопотання публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про забезпечення позову.

Копія вказаної ухвали отримана Одеською митницею ДФС - 26.12.2016 року (а.с. 60).

Згідно ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

10.04.2017 року, тобто після спливу п’ятиденного строку на апеляційне оскарження, на зазначену ухвалу суду Одеською митницею ДФС подано апеляційну скаргу, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дані про направлення апеляційної скарги до суду засобами поштового зв’язку (ч. 9 ст.103 КАС України) відсутні.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 року у задоволенні клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - зазначення інших обставин поважності причин пропуску строку на принесення апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС залишити без руху, надав апелянту строк – 30 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: зазначення інших підстав для поновлення строку на принесення апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 року по справі № 816/2245/16.

Роз’яснити Одеській митниці ДФС, що відповідно до положень ч. 4 ст. 189 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.В. Мельнікова