Постановление суда № 67030399, 09.06.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/2616/17

Провадження № 2/635/2013/2017

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 червня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком та надвірними будівлями, про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ОСОБА_1 ТОВ «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності» в особі керуючого партнера ОСОБА_4, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, подали до суду позовну заяву та просять встановити порядок користування житловим будинком № 45 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Хорошеве, вулиця Станційна та з урахуванням інтересів неповнолітньої ОСОБА_2, виділити в користування ОСОБА_1 1/3 частини вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, а саме: 1-й поверх житлова кімната літ. «1-6», площею 14,4 кв.м.; 2-й поверх житлова кімната літ. «1-11», площею 14,4 кв.м.; житлова кімната літ. «1-8», площею 18,7 кв.м., комора літ. «1-12», площею 5,4 кв.м., балкон, площею 6,8 кв.м.; залишити у користуванні відповідача: 1-й поверх житлова кімната літ. «1-2», площею 18,7 кв.м., комора літ. «ІV», площею 4,9 кв.м.; 2-й поверх житлова кімната літ. «1-10», площею 12,9 кв.м.; житлова кімната літ. «1-9», площею 10,2 кв.м.; залишити в спільному користуванні позивача та відповідача: 1-й поверх веранда літ. «ІІІ», площею 11,1 кв.м.; сходинки до будинку, площею 1,7 кв.м., кухня літ. «1-3», площею 15,5 кв.м.; котельня літ. «1-4», площею 4,6 кв.м., коридор літ. «1-1», площею 16,4 кв.м.; сходинки на другий поверх, площею 1,94 кв.м., санвузол літ. «1-5», площею 5,4 кв.м., приміщення під балконом, площею 5,7 кв.м.; 2-й поверх коридор літ. «1-7», площею 13,1 кв.м., сходинки на перший поверх, площею 1,93 кв.м.; комора літ. «ІІ», площею 14,4 кв.м., коридор літ. «І», площею 5,2 кв.м., сходинки, площею 2,0 кв.м.; надвірні господарські будівлі: гараж літ. «Б», площею 29,7 кв.м., літня кухня літ. «В», площею 18,7 кв.м., льох літ. «В», площею 21,1 кв.м., сарай літ. «Г», площею 18,1 кв.м., ворота літ. «1» площею 8,2 кв.м., хвіртка літ. «2», площею 2,0 кв.м., огорожа літ. «3», площею 233,8 кв.м., колонка літ. «4», підвал літ. «пд», площею 29,6 кв.м., прибудова літ. «А1-1», площею 19,5 кв.м.; виділити у користування ОСОБА_1 з урахуванням інтересів неповнолітньої ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 390,0 кв.м., що відповідає її ідеальній частці (1170 кв.м./3).

При перевірці позову і доданих до нього документів, судом не встановлено порушення вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

У відповідності до ст. 121, ч. 2 ст.122 ЦПК України судом не виявлено обставин що є підставою для повернення позову або відмови в відкритті провадження в цивільній справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження в цивільній справі та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком та надвірними будівлями, про визначення порядку користування земельною ділянкою та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 червня 2017 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Запропонувати відповідачу в строк до 16 червня 2017 року надіслати свої заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по цивільній справі, надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна