
Справа № 194/361/17
Провадження № 2/194/430/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Соколової Ю.І. ,
за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить збільшити розмір аліментів які стягуються з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини на ? частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також просить допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, згідно якої просить позовну заяву до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів залишити без розгляду, повідомила, що з наслідками ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України ознайомлена, а також просить розглядати справу за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати позовну заяву за його відсутності.
У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2ст. 197 Цивільного процесуального кодексу Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу Українисуд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи заяву позивача про залишення її позовних вимог без розгляду, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 197, 207, 209-210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів залишитибезрозгляду.
Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської областi шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.І. Соколова
Судебное решение № 67029350, Тернівський міський суд Дніпропетровської області было принято 08.06.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 194/361/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: