Постановление суда № 67026838, 09.06.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4772/16-ц

2-зз/357/18/17

У Х В А Л А

09.06.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м.Біла Церква заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа аз позовом ОСОБА_2 до Морачевської \ ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання договору дарування частини житлового будинку недійсним та витребування майна.

Ухвалою суду від 01 липня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову. Накладено арешт на 3/5 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, розташованого за адресою м.Біла Церква, Київської області, вул. Водопійна, №59/1, що зареєстрована за ОСОБА_1

Рішенням суду від 17 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено. Вказане рішення залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 березня 2017 року та набрало законної сили.

25 травня 2017 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники судового процесу до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що рішення у справі набрало законної сили, необхідність у заходах забезпечення позову відпала, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 357/4772/16-ц, застосовані відповідно до ухвали суду від 01 липня 2016 року у вигляді накладення арешту на 3/5 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, розташованого за адресою м.Біла Церква, Київської області, вул. Водопійна, №59/1, що зареєстрована за ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5