Постановление суда № 67025939, 06.06.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2864/16-ц

Провадження № 2-р/442/6/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої – судді Гарасимків Л.І.

при секретарі : Михавко І.І.,

розглянувши при відкритому судовому розгляді в залі суду в м. Дрогобичі заяву представника позивача ОСОБА_1М про роз»снення судового рішення від 22.12.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 22.12.2016 року у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_5М звернулась до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою про роз»яснення судового рішення від 22.12.2016 року, де просить роз»яснити, що суд мав на увазі констатуючи наступне – «слід визнати, що стороною вибраний невірний спосіб захисту, тобто такий, який не відповідає специфіці правовідносин, що виникли» та чому? Який спосіб захисту на думку суду повинен вибрати позивач та чому?

В судовому засіданні позивач та його представник заяву підтримали інші сторони, які, беруть участь у справі нез»явилися.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб , які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє. ухвалу в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Однак із поданої заяви про роз»яснення судового рішення від 22.12.2016 року, не вбачається з яких підстав рішення суду є незрозумілим.

А тому на підставі наведеного та керуючись ст.221 ЦПК України суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення від 22.12.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю - відмовити.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Гарасимків