Постановление суда № 67022413, 09.06.2017, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/913/16-ц

Провадження № 2/391/52/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С. розглянувши цивільну справу за позовом сільськогосподарського тоавриства з обмеженою відповідальністю "Злагода" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіта-Д", ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою суду від 04 квітня 2017 року провадження по справі було зупинено в зв’язку з призначенням посмертної судово- почеркознавчої експертизи.

20.04.2017 на адресу суду надійшло клопотання експерта № 82 від 14.04.2017 про надання додаткових матеріалів для проведення посмертної судово-почерказнавчої експертизи, а саме вільних зразів підпису ОСОБА_2

Судом вручено дане клопотання під розписку відповідачу ОСОБА_1 10.05.2017.

На адресу суду 09.06.2017 повернуто матеріали цивільної справи за позовом сільськогосподарського тоавриства з обмеженою відповідальністю "Злагода" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіта-Д", ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, без виклнання експертизи в зв"язку з не виконанням клопотання експерта № 82 від 14.04.2017 про надання додаткових матеріалів.

Враховуючи, що провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом сільськогосподарського тоавриства з обмеженою відповідальністю "Злагода" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіта-Д", ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - відновити.

Викликати сторони в судове засідання на 21 червня 2017 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С.Червонописький