№ 6702079, 05.10.2009, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 3-717/2009 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2009 року                                                 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області – Горяінова К.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від  Державної податкової інспекції в м. Южне в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

мешкає:  АДРЕСА_1

працює: ТОВ «Ештрансі» -  директор

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2009 року при перевірці Державною податковою інспекцією м. Южне ТОВ «Ештрансі», директором якого є ОСОБА_1, було встановлено: порушення ведення податкового законодавства, згідно акту перевірки № 613/38/23-1008/30800905 від 19.10.2009 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не відомі.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи,  вважає, що своїми діями  ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, а саме: знижено податок на прибуток, знижено податок на додану вартість.

Суддя  вважає, що провадження у справі  про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Адміністративні матеріали надійшли до суду 28.10.2009 року, а факт правопорушення викладений в протоколі № 314/46/23-1008 від 20.10.2009 року та в акті № 613/38/23-1008/30800905 від 19.10.2009  року мав місце період 2007 рік, січень 2009 року.

Суддя прийшов до висновку, що адміністративна справа підлягає закриттю, так як на момент розгляду адміністративної справи закінчились строки передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження  в справі про адміністративне  правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбаченні ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись п.7 ст.247 ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене                   ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 – закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення  постанови, або опротестовано прокурором у той же строк

СУДДЯ:                                             - ОСОБА_2 -