Постановление суда № 67017487, 09.06.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/452/17-ц

2п/303/60/17

У Х В А Л А

09 червня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про компенсацію вартості природного газу,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2017 року позов ПАТ «Закарпатгаз» задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Закарпатгаз» суму 10853,50 грн. компенсації вартості природного газу. Вирішено питання про розподіл судових витрат. 29.05.2017 року заявник звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що повідомлення про розгляд справи вона не отримувала, тому була позбавлена можливості надати свої запереченя по суті позовних вимог. Зазначене свідчить про те, що при розгляді справи у її відсутності суд не мав змоги забезпечити принцип змагальності сторін. Також зазначила, що позовні вимоги щодо компенсації вартості природного газу в сумі 10853,50 є необґрунтованими. При цьому копію рішення суду отримала тільки 25.05.2017 року. Таким чином просить скасувати заочне рішення від 17.03.2017 року, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник та його представник в судове засідання не з’явилися, повідомилися належним чином, від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Представник позивача у справі в судове засідання не з’явився, повідомлявся про проведення судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду, матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що є наявні обставини, визначені в ч. 1 ст. 232 ЦПК України, як підстави для перегляду та скасування прийнятого судом заочного рішення, а тому заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про компенсацію вартості природного газу, підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про компенсацію вартості природного газу - задовольнити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2017 року скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 05.07.2017 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний