Постановление суда № 67012862, 17.10.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6442/14-ц

Провадження № 6/552/373/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2014 року Київський районний суд м. Полтава у складі головуючого судді Миронець О. К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, державного виконавця Гончаренко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання старшого державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2014 року старший державний виконавець Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Полтава з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України своє подання мотивуючи наступним.

На примусовому виконанні у Київському ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження №43194371 до складу якого входить 4 виконавчі провадження про стягнення з ТОВ «Енергія - Еко» загальної суми заборгованості у розмірі 32499,51 грн., а саме:

- Виконавче провадження №44332131 з примусового виконання виконавчого листа №2а-1670/6613/12 від 21.11.2012 року Полтавського окружного адміністративного суду про стягнення з ТОВ «Енергія - Еко» на користь ДПІ м. Полтави 7012,74 грн.;

- Виконавче провадження №41302007 з примусового виконання наказу №917/549/13, виданого 08.05.2013 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ «Енергія - Еко» 3802,10 грн. на користь ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Нібулон»;

- Виконавче провадження №41300205 з примусового виконання наказу №917/550/13, виданого 08.05.2013 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ «Енергія - Еко» 21 236,32 грн. на користь ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Нібулон»;

- Виконавче провадження №41747976 з примусового виконання вимоги №Ю-2520 У від 06.12.2013 року ДПІ м. Полтави про стягнення з ТОВ «Енергія Еко» 448,35 грн. на користь ДПІ м. Полтави.

Незважаючи на вжиті до боржника заходи примусового виконання, судове рішення ним не виконується, боржник ухиляється від виконання рішення, не реагує та ігнорує численні виклики та повідомлення державного виконавця про обовязок зявитись до відділу ВДВС і надати підтверджуючи документи про виконання останнім вищевказаного рішення суду. Також згідно повідомлення стягувача було підтверджено той факт, що боржник має наміри виїхати за територію України на досить тривалий час. А тому, з метою недопущення уникнення боржником відповідальності за невиконання судового рішення, державним виконавцем внесено до суду подання про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до сплати ним заборгованості.

В судовому засіданні державний виконавець Гончаренко М.В. своє подання підтримала та просила суд його задовольнити.

Суд, заслухавши думку державного виконавця, вивчивши матеріали подання, приходить до таких висновків.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язання за рішенням.

Судом встановлено, що згідно постанов від 08.08.2014 року, 23.12.2013 року та 25.01.2014 року відкрито виконавчі провадження про стягнення з ТОВ «Енергія Еко» на користь ДПІ м. Полтави заборгованості у розмірі 7012,74 грн., на користь ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» боргу в сумі 21236,32 грн. та 3802,10 грн., а також на користь ДПІ у м. Полтаві Міндоходів у Полтавській області заборгованості у розмірі 448,35 грн. При цьому в матеріалах подання відсутні докази того, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання рішень суду. Окрім того в поданні не зазначено про необхідність в застосуванні саме такого обмеження щодо ОСОБА_3, не обґрунтовано чому саме обмеження боржника у праві виїзду за кордон прискорить виконання рішення суду і чи дійсно існує така можливість того, що боржник виїде за межі країни. Ухилення боржника від виконання зобовязання, що є єдиною і достатньою підставою для застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, не знайшло свого практичного підтвердження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному випадку така ознака як ухилення боржника від виконання рішення суду відсутня, а вона є обовязковою для якісного вирішення питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Крім того, згідно довідки Головного управління статистики у Полтавській області №03/3-20-336з від 11.03.2014 року керівником ТОВ «Енергія Еко» являється ОСОБА_3. Але згідно заяви боржника від 14.05.2014 року з травня 2013 року він не працює у ТОВ «Енергія Еко».

За таких обставин суд не вбачає підстав для застосування обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_3 і вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

Керуючись, ст. 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 у тимчасовому обмеженні у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. К. Миронець