Постановление суда № 67007642, 22.05.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/124/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно набуте за час шлюбу та поділ майна,-

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно набуте за час шлюбу та поділ майна задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, однак апеляційна скарга на оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2016 рокубула подана поза межами строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір.

Тому, відповідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 04 січня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: необхідності вказати поважні причини пропуску строку на оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2016 рокута сплатити судовий збір у розмірі 1212, 64 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 направлялась копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 84).

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 самостійно вказала в апеляційній скарзі адресу реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 64).

Також, відповідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області за вх. № 33265 від 29.07.2016 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована з 01.12.1969 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Згідно довідки Укрпошти судова кореспонденція повернулась не врученою у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с. 85-86).

Тому зазначена адреса є останньою відомою для суду апеляційної інстанції і відповідно до вимог ч.1 ст. 77 ЦПК України поштова кореспонденція суду вважається доставленою.

Крім того, у відповідності до ст. 76 ЦПК України начальнику ЖКС «Черемушки» направлялась неодноразово копія ухвали апеляційного суду Одеського області від 04.01.2017 року для вручення ОСОБА_2, на що комісією в складі начальника та майстрів КП ЖКС «Черемушки» складено акт про постійну відсутність ОСОБА_2 по зазначеній адресі.

Більш, того ОСОБА_2 з моменту подачі апеляційної скарги (штамп районного суду від 16 грудня 2016 року а.с. 64) і по теперішній час не цікавиться рухом своєї апеляційної скарги, що розцінюється судом як зловживання апелянтом своїми процесуальними правами, направленим на затягування розгляду даної справи.

У встановлений судом строк вимоги ухвали апеляційного суду від 04 січня 2017 року ОСОБА_2 не виконала.

Відповідно до положення ст. 297 ЦПК України у разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно набуте за час шлюбу та поділ майна.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_4