Решение № 6700423, 29.10.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-1297/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 жовтня 2009 року                                    Южноукраїнський міський суд Миколаївській області

у складі:  головуючого –                      судді Франчук О.Д.

при секретарі -                      Коршак О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона з 19 листопада 1999 року знаходилася в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19 жовтня 2009 року. Від спільного подружнього життя 26 квітня 2000 року народилася донька Валерія, а 04 червня 2008 року донька ОСОБА_3. Згідно рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання доньки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з його заробітку. Оскільки шлюб між ними розірвано та вони проживають окремо, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, а малолітня ОСОБА_3 проживає з нею та повністю знаходяться на її утриманні, вона звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до її повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та просив стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі 600 грн.. З аперечував проти стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини його заробітку, щомісячно, оскільки він сплачує аліменти на утримання двох доньок.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до висновку про те, що  позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в шлюбі (а.с. 8), який було розірвано за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 19 жовтня 2009 року.

Сторонами по справі підтверджується той факт, що відповідач вже сплачує аліменти на  користь ОСОБА_4, на утримання доньки, від першого шлюбу, Ксенії, 08 червня 1997 року, в розмірі 1/6 частини заробітку  відповідача  та  аліменти  на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з його заробітку.

Як видно із свідоцтва про народження, сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.              

Беручи до уваги зазначене та обставини, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів і які передбачені ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до її повноліття.

В силу п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про  стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає сплата судового збору та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Тому, на підставі викладеного і керуючись ст.ст. 180, 181 СК України, а також ст.ст. 60, 209, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Росія, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 вересня 2009 року і до її повноліття.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.              

Стягнути  з  ОСОБА_2  на користь держави державне мито в сумі 51 грн.: Банк одержувач - ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165.  

Стягнути з ОСОБА_2 витрати в сумі 120 грн. на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом: Банк одержувач – ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя  Южноукраїнського

міського суду                                                                                                                     ОСОБА_5