№ 6700274, 16.10.2009, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №3-1287/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2009 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1, при секретарі Колодязної Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 02.07.1958

року народження, директор приватного підприємства

«ОСОБА_3 Альянс», мешканка с. Івано Кепине

Снігурівського району Миколаївської області.

за ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2009 року головним державним податковим ревізор інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення скоєне директором приватного підприємства «ОСОБА_3 Альянс», розташованого в с. Павлівка Снігурівського району Миколаївської області  - ОСОБА_2

Перевіркою було встановлено заниження  податкового зобов’язання з податку з доходів фізичних осіб на 2206,96 грн. за 2007,2008,2009 роки.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.п.1.15 ст.1, п.п.4.2.1.п.4.2 ст.4, п.6.1 ст.6, п.п.6.3.2, 6.3.3.п.6.3 ст.6, п.6.5.1.п.6.5 ст.6 Закону України від 22.05.2003 року за № 889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб» зі змінами та доповненнями.

За вказані правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП та ст.163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_5 свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, пояснила, що на момент проведення перевірки знаходилася на стаціонарному лікуванні в Снігурівській ЦРЛ, тому своєчасно не змогла відреагувати на зауваження перевіряючих. Після виписки з лікарні всі вказані недоліки були усунені та у подальшому не повторяться.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 727149 від 17.09.2009 року та актом перевірки за №444/32199409 від 17.09.2009 року.

Оскільки ОСОБА_5. до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, у вчиненому щиро розкаялася, вказані правопорушення усунені, пообіцяла в  подальшому дотримуватися законодавства, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,256,283,284 КупАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2   звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП - обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти  днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.  

Суддя: