Постановление суда № 66992495, 08.06.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.06.2017 Справа № 917/741/17.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вальта", вул. Балукова, буд. 1, м.Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область,08133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта", вул. Європейська, буд.57, м. Полтава, 36039

про стягнення 6000,00 грн

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Розглядається позовна заява про стягнення 6000,00 грн. - збитків, завданих пошкодженням вантажу.

Суд розпочав розгляд справи по суті 08.06.2017р.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що згідно п.2 ст. 917 ЦК України: "Відправник повинен пред"явити у встановлений строк вантаж, який підлягає перевезенню, в належній тарі та (або) упаковці". Вантаж було прийнято за кількістю та вагою без перевірки вмісту відправлення на цілісність та відповідність упаковки особливостям вантажу. Актом приймання-передачі та фотознімками документально зафіксовано неналежне пакування вантажу, а саме відсутність повітряно-пухирчастої плівки та стрейч-плівки. Відправник обмежився лише незначними фрагментами картону примотаними до коліс клейкою стрічкою. Замовник відповідає за всі негативні наслідки (розбиття відправлення, поломку, деформацію та ін.) у разі використання неналежної упаковки відправлення. Автомобільний диск, виходячи з оголошеної вартості коштує 1500 грн. За шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, перевізник відповідає: у разі пошкодження вантажу - в розмірі суми, на яку зменшилася його вартість. Позивач має право вимагати стягнення лише розміру суми на яку знизилась вартість частково пошкодженої речі, а не оголошену вартість всієї речі визначену на власний розсуд.

Відповідач не визнає та вважає явно завищеними і неспіврозмірними заявлені витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 15 840,34 грн, які більш ніж вдвічі перевищують розмір основних позовних вимог.

Відповідно до ст. 27 ГПК України суд вважає за доцільне залучити до участі у даній справі фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, який був відправником спірного вантажу, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення по справі може вплинути на його права чи обов"язки щодо сторін спору.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.06.2017 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул. Зигіна,1).

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_3 (пров. Трудовий, буд.26, м. Харків, 61085), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Запропонувати позивачу на наявності заперечень щодо мотивів відзиву відповідача - викласти їх письмово та надати суду;

направити копію позовної заяви третій особі; докази надсилання надати суду.

4. Третій особі надати письмові пояснення по суті спору, докази надати суду.

Суддя Безрук Т.М.