Постановление суда № 66980637, 07.06.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1003/16-к

Провадження № 1-кп/211/73/17

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

07 червня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

секретар Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040720002014 від 16.07.2015 року, відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Козюри О.В., захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1,-

встановив:

01 червня 2017 року в провадження судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор Козюра О.В. заявила клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, так як строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 18.06.2017, а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо, крім того наявні ризики згідно ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки ризики наразі відпали, потерпілий перебуває в місцях ізоляції від суспільства, тому ОСОБА_1 не зможе на нього впливати, крім того, через систематичну неявку свідків та потерпілого, ОСОБА_1 вже 1,5 роки сидить за гратами.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як підстави, з яких обирався запобіжний захід, залишилися. Існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1 раніше судимий, на теперішній час обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, а тому може переховуватися від суду. Крім того, розгляд справи розпочинається спочатку, а тому існує ризик впливу на свідків.

При цьому продовження строку тримання пвід вартою обвинуваченому ОСОБА_1 не буде суперечити вимогам ст. 5 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод", оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст.331 КПК України, суд, -

ухвалив:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу - тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 06 серпня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко