№ 66980488, 07.06.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2432/17

Провадження № 3/211/1112/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

07 червня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером у ТОВ «Промрудмаш», ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянки України, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

в ході перевірки 14.04.2017 року ТОВ «Промрудмаш», код ЄДРПОУ 31385598, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Вантажна, буд. 10ж, було встановлено, що головний бухгалтер товариства ОСОБА_2 допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток у загальній сумі 8065 грн. (півріччя 2016 року), занижено податок на додану вартість у сумі 130589 грн. (квітень 2016 року), завищено відємне значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду у сумі 4395 грн. (грудень 2016 року).

Були порушенні норми Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не з`явилася, про слухання справи повідомлялася, про що свідчить особистий підпис у протоколі.

Факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 152 від 14.04.2017 р., та актом перевірки від 14.04.2017 року № 4034/04-36-14-03/31385598.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинила незначне правопорушення, від її дій шкідливих наслідків не настало, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1