№ 66980287, 24.05.2017, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/720/17

Провадження № 3/173/110/2017

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Головного Управління Держпраці у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

місце проживання: Черкаська область,

м. Тальне, пр. Перемоги 3/6;

місце роботи: ТОВ "Правобережне", директор

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України.

встановив:

В період з 06.04.2017 по 19.04.2017 року проведено документальну планову перевірку ТОВ "Правобережне", за фактичним місцем знаходженням - 51613, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с. Правобережне, вул. Юдашкіна, 45, відповідно до Плану проведення перевірок суб'єктів господарювання ГУ Держпраці у Дніпропетровській області на 2017 р., наказ від 17.03.2017 №135-ПЛ, направлення на перевірку від 17.07.2017 №65/2.7-Н було встановлено що, директором ТОВ "Правобережне" ОСОБА_1, який будучі відповідальною особою за додержання законодавства про працю допустив порушення норм трудового законодавства, а саме:

- порушення вимог ч.5 ст.79 КЗпП України перевіркою встановлено, що на підприємстві не проводиться письмове повідомлення працівників про дату початку відпустки згідно затвердженого Графіку надання відпусток, не пізніше як за два тижні до її початку;

- порушення вимог ч.1 та ч.2 ст.80 КЗпП України вибірковою перевіркою встановлено, що на підприємстві в наявності випадки ненадання відпусток повної тривалості протягом двох років підряд, зокрема, директору Товариства, ОСОБА_1 не надавалась відпустка повної тривалості з моменту його працевлаштування, що відображено в його особовій картці ф.П-2 (а.с.7).

Крім того, перевіркою встановлено, що головному бухгалтеру Товариства ОСОБА_2, за її період роботи на підприємстві з 23.02.2009 року по 22.02.2014 року надавались компенсації за невикористані відпустки, що є порушенням вимог ч.4 ст.24 ЗУ «Про відпустки», оскільки, за бажанням працівника частина щорічної чергової відпустки замінюється грошовою компенсацією. При цьому тривалість наданої працівникові щорічної та додаткових відпусток не повинна бути менше ніж 24 календарні дні.

Дослідивши матеріали справ та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, повністю доведена, зокрема:

1) копія витягу Акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 66/4.4-5 від 19.04.2017 року (аркуші справи 4-6);

2) копія особової картки ф.№П-2 ОСОБА_1 (аркуш справи 7);

3) копія особової картки ф.№П-2 ОСОБА_2 (аркуш справи 8).

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.41 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН-2419721791), судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Р/р 31215256700001; МФО 820019).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____