№ 66979293, 08.06.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5409/17

Провадження № 3/750/2029/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали Головного управління ДФС у Полтавській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 40-річчя Перемоги, 34, працює керівником ТОВ «СІМО», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення №750/16-31-12-02 складений 02.06.2017 року головним державним ревізором інспектором відділу адміністрування та контролю за відшкодуванням ПДВ території обслуговування ДПІ у м. Полтава управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, відповідно до якої у протоколі мають зазначатися інші відомості, необхідні для вирішення справи. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що вчинення адміністративного правопорушення підтверджується актом №2283/16-31-12-02-12/40356997 від 31.05.2017 року, проте вказаного акту до протоколу не додано, натомість додано копію іншого акту про результати камеральної перевірки, з іншим номером №2283/16-31-12-02-12/22542687 від 31.05.2017 року, посилання на який у протоколі відсутні.

Відповідно до КУпАП суд не наділений правом вносити зміни до протоколів про адміністративні правопорушення, які складаються уповноваженими особами. У звязку з викладеним, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 для належного оформлення начальнику Головного управління ДФС у Полтавській області Державної фіскальної служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина