Дата принятия
02.06.2017
Номер дела
522/24579/16-ц
Номер документа
66977675
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 522/24579/16-ц

Провадження № 2/522/4659/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Нікітіной С.І.

при секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АКЦЕНТ-БАНК звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКЦЕНТ-БАНК суму заборгованості 90000.00 грн. за договором та судові витрати на суму 1378 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 30.05.2011 року між ПАТ АКЦЕНТ-БАНК та ОСОБА_1 було укладено договір № AN3OCC9G7S0109, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала від ПАТ АКЦЕНТ-БАНК кредит у розмірі 20000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач у порушення умов договору зобовязання за договором не виконав, кошти не повернув.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі, просив закінчити розгляд справи за його відсутністю та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в суд не зявився, про причину неявки суду не повідомив. Суд, у звязку з неявкою сторони, що не зявилась та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № AN3OCC9G7S0109 від 30.05.2011 року ОСОБА_1 30.05.2011 року отримала кредит у розмірі 20000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка у порушення умов договору зобовязання за договором не виконала, кошти не сплачувала. Сума боргу станом на 24.11.2016 року становить 276000,48 грн.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2014 року з Відповідачки - ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК", яка станом на 08.11.2013 року становила 56944,69 грн., з яких: - 12177,52 грн. - заборгованість за кредитом;- 11,23 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;- 3800,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;- 37 768,10 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;- 500.00 грн. штраф (фіксована частина);- 2687.84 грн. - штраф (процентна складова), різниця становить - 222 243,63 грн.

Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення за вимогою ПАТ АКЦЕНТ-БАНК становить 90000.00 грн. (пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь банку судові витрати у сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 612, 1048, 1050 та 1056-1 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 та 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК ( код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість у розмірі 90000.00 грн. за кредитним договором № AN3OCC9G7S0109 від 30.05.2011 року, яка складається з наступного:

- 90000.00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 1378 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дати отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні, апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

02.06.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 66977675 ?

Документ № 66977675 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 66977675 ?

Дата ухвалення - 02.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66977675 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66977675 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 66977675, Приморський районний суд м. Одеси

Судебное решение № 66977675, Приморський районний суд м. Одеси было принято 02.06.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 66977675 относится к делу № 522/24579/16-ц

то решение относится к делу № 522/24579/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 66977668
Следующий документ : 66977679