Постановление суда № 66976428, 29.05.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3399/17

Категорія 52

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 травня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві клопотання представника позивача про витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент» (надалі ТОВ «Аеровент») про стягнення сум, що належать працівникові при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій позивач просить стягнути з відповідача нараховану, але невиплачену заробітну плату за період вересень-листопад 2016 р., та компенсацію за невикористану відпустку в загальному розмірі 37 315,39 грн., які підлягали виплаті при звільненні позивача та у стягненні яких в порядку наказного провадження було відмовлено ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 22.02.2017 р.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання представника в порядку ст.137 ЦПК України про витребування у відповідача інформацію та дані про розмір невиплаченої позивачеві зарплати за вересень, жовтень та листопад 2016 р. та компенсації за невикористану щорічну відпустку за 2016 р.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач неодноразово звертався до відповідача про видачу йому довідки про нараховані суми, що належать при звільненні, але відповідні документи відповідачем позивачу не надані.

Крім того, сторона відповідача, достовірно знаючи про час та місце розгляду справи, що підтверджено відповідними поштовими повідомлення про вручення судових повіток, в судове засідання повторно не з'явилась, про причини неявки суд не повідомляє.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються безпосередньо предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів позивача, розмір вказаної заборгованості є обставиною, яка підлягає встановленню в ході судового розгляду, то заява сторони про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то судовий розгляд необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 137, 169, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника позивача про витребування доказів.

Зобов'язати ТОВ «Аеровент» надати до Подільського районного суду м.Києва:

- довідку про розмір нарахованої та невиплаченої ОСОБА_2 і заробітної плати за вересень, жовтень та листопад 2016 р. та розмір компенсації за невикористану щорічну відпустку за 2016 р.

Судовий розгляд справи відкласти на 26 червня 2017 р. о 10:00 год.

Вказані документи подати не пізніше дати судового засідання.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити відповідачу - для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду м. КиєваН. М. Ларіонова