Постановление суда № 66975830, 07.06.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 148/1819/14-ц Провадження № 22-ц/772/1705/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 30Доповідач Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 червня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» на заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2016 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду із позовом до ТОВ «Газовик» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2016 року позов задоволено частково (а.с. 180-182).

У січні 2017 року ТОВ «Газовик» подало заяву про перегляд заочного рішення (а.с. 189 -193).

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 травня 2017 року заяву ТОВ «Газовик» про перегляд заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2016 року залишено без задоволення (а.с. 229-230).

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ТОВ «Газовик» подало апеляційну скаргу.

Із змісту апеляційної скарги, а саме із її прохальної частини вбачається, що апелянт просить скасувати заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2016 року та направити справу на новий розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Повноваження апеляційного суду передбачені ст. 307 ЦПК України, згідно з якою за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право: постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін; скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог; змінити рішення; постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Таким чином, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки зміст її прохальної частини не відповідає вимогам цивільного процесуального закону.

За таких обставин, апелянту слід виконати вимоги щодо уточнення прохальної частини апеляційної скарги згідно із положеннями ст. 307 ЦПК України.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 297, 307 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Газовик» строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: