Постановление суда № 66968776, 21.04.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3275/17

Провадження № 6/185/165/17

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання на виконання рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 16 березня 2012 року по цивільній справі № 2/531/683/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа на виконання, було виділено в окреме провадження вимоги ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа на виконання рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 16 березня 2012 року по цивільній справі № 2/531/683/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.

Ознайомившись з матеріалами наданими судді на розгляд, суддя дійшов висновку про те, що є підстави для самовідводу судді.

Так, за нововиявленими обставинами переглядається ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року, яка була прийнята під головуванням судді Головіна В.О.

Відповідно до ч.5 ст.21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Приймаючі до уваги, що заявниця звернулася до суду з заявою про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, і всі її вимоги пов'язані саме з переглядом справи за нововиявленими обставинами, суддя Головін В.О. не може приймати участи у розгляді цієї справи.

Керуючись ст.21 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Задовольнити самовідвід та відвести суддю Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головіна Валерія Олександровича від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання на виконання рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 16 березня 2012 року по цивільній справі № 2/531/683/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.

Матеріали позовної заяви негайно передати до автоматизованої системи документообігу суду для подальшого розподілу.

Cуддя: В. О. Головін