
Справа № 207/5608/14-ц Головуючий у І інстанції Нікушин В. В.Провадження № 22-ц/780/3164/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 07.06.2017
УХВАЛА
07 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-
в с т а н о в и в :
РішеннямКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2015 року позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, зокрема, не сплачено судовий збір.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви у суд першої інстанції.
При подачі позову до суду першої інстанції сплачено 312,57 грн., а отже судовий збір по даній апеляційній скарзі становить 343,82грн.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.
Відповідно до матеріалів справи копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлялась апелянту за адресою вказаною в апеляційній скарзі. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана 25 травня 2017 року, а отже останнім днем для усунення недоліків було 30 травня 2017 року.
Станом на 07 червня 2017 року зазначені недоліки не усунуто, а саме не оплачено її судовим збором.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 не усунуто недоліки апеляційної, а саме не оплачено її судовим збором то апеляційну скаргу необхідно повернути.
Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2015 року визнати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
апеляційного суду
Київської областіОСОБА_1
Судебное решение № 66966185, Апеляційний суд Київської області было принято 07.06.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 207/5608/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: