Постановление суда № 66964446, 06.06.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6935/16-к

Провадження № 1-кс/461/2528/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 слідчий суддя Галицького міського суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимому, а саме 16.07.2014 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 302, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст.303, ч.2ст.309, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із призначенням іспитового терміну строком на 3 роки, який раніше проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 4/2 кв. 15,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140000000786 від 8 серпня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст.302 КК України.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід повернути слідчому, виходячи з наступного.

Одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду(ст.2 КПК України).

Частиною 1 ст.28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є обєктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобовязані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Статтею 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Ухвалою слідчого судді від 11 квітня 2017 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування.

Станом на 06 червня 2017 року ОСОБА_2 не затримано та не доставлено до суду для розгляду даного клопотання, яке належить розглянути з дотриманням строків, передбачених ст.186 КПК України та в порядку, визначеному статтею 193 КПК України.

За таких обставин, зважаючи на обовязок дотримання строків розгляду клопотання та неможливість такого розгляду за відсутності підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про обрання запобіжного заходу слідчому, розяснивши при цьому останньому право на повторне звернення з аналогічним клопотанням.

Керуючись ст.ст.2, 28,113,116,186, 193 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12016140000000786 від 8 серпня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.М.Городецька