Постановление суда № 66960869, 06.06.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 911/2099/16 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач), Бакуліна С.В, Данилова М.В.,розглянувши матеріали касаційної скаргиСільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса на постановуКиївського апеляційного господарського суду 25.01.2017у справі№911/2099/16 Господарського суду Київської областіза позовомСільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорсадо 1.Княжицької сільської ради; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелія - PR";треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів1.ОСОБА_6; 2.Приватний нотаріус Броварського районного округу Київської області Бурлак Олег Вікторович; 3.Броварська районна державна адміністрація;провизнання недійсним рішення суб'єкта владних повноважень щодо надання у власність земельних ділянок, визнання недійсним запису про право власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду від 13.03.2017 касаційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса на постанову Київського апеляційного господарського суду 25.01.2017 у справі №911/2099/16 Господарського суду Київської області повернута скаржнику без огляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

Повторно подана касаційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса на постанову Київського апеляційного господарського суду 25.01.2017 у справі №911/2099/16 Господарського суду Київської області не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Частиною 3 статті 105 ГПК України визначено, що постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Касаційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса на постанову Київського апеляційного господарського суду 25.01.2017 у справі №911/2099/16 повторно подана 28.03.2017, про що свідчить відбиток поштового штампу на конверті у якому надсилалась скарга, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання. Однак, матеріали касаційної скарги не містять клопотання скаржника про поновлення пропущеного ним процесуального строку. При цьому, не викладене таке клопотання і в тексті самої касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса на постанову Київського апеляційного господарського суду 25.01.2017 у справі №911/2099/16 Господарського суду Київської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

М.В. Данилова