Решение № 66960563, 30.05.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.05.2017 Справа № 904/5392/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопласт.", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 361 050, 00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 20.04.17 р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біопласт.» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 361 050 грн., що складають суму заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги № 21/06 від 21.06.2013 р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з`явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у справі 15.05.2017 р. (а.с. 17).

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

30.05.17 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2013 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Біопласт.» , як позикодавцем (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Поляріс-Мега», як позичальником укладено Договір поворотної фінансової допомоги № 21/06 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а останній зобов`язується повернути фінансову допомогу в визначений цим договором термін.

Згідно п.п. 2.1., 2.2. Договору, сума фінансової допомоги складає 500 000 грн. У випадку, якщо фактичний розмір фінансової допомоги, наданої позичальнику по цьому договору виявиться меншим, ніж це вказано в п. 2.1., сумою фінансової допомоги буде враховуватись фактично надана сума коштів.

Фінансова допомога надається шляхом сплати через установи банків. Підтвердженням надання фінансової допомоги є платіжне доручення.

Виконуючи умови договору, у період з червня по липень 2013 р. позивач надав ТОВ «Поляріс-Мега» фінансову допомогу на загальну суму 361 050 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких залучені до матеріалів справи (а.с.10-13).

В пунктах 4.1., 4.2. Договору сторони встановили, що термін повернення фінансової допомоги складає один календарний рік з моменту останнього надходження суми допомоги.

Термін, вказаний в п. 4.1. може бути змінено за згодою Сторін.

Фінансова допомога повертається Позикодавцю на його банківський рахунок в термін, вказаний в п. 4.1. даного договору (п. 5.1.).

Згідно ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

27.03.2014 р. між ТОВ «Біоплдаст.», ТОВ «Поляріс-Мега», як Первісним боржником та ТОВ «Інвест», як Новим боржником (Відповідач) укладено договір про переведення боргу.

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, цим договором регулюються відносини, пов`язані із заміною зобов`язаної сторони у поточному зобов`язанні по договору фінансування № 21/06 від 21.06.2013 р. перед кредитором на суму 361 050 грн.

Згідно п. 1.2. Договору, з підписанням договору Кредитор підтверджує суму боргу Первісного боржника перед кредитором в розмірі 361 050 грн.

Відповідно до п. 1.4. Договору, новий боржник повинен сплатити Кредитору загальну суму заборгованості, зазначену в п. 1.2. Договору протягом 90 робочих днів після підписання Договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів здійснення повернення отриманих грошових коштів в сумі 361 050 грн. позивачу на момент розгляду спору відповідачем надано суду не було.

При викладених обставинах, вимоги позивача, щодо стягнення в примусовому порядку з відповідача зазначеної вище суми, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 520, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 66, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест» (49098, м. Дніпро, вул. Білостоцького, 98, код ЄДРПОУ 32186536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Біопласт.» (49098, м. Дніпро, вул.. Білостоцьокого, 159, код ЄДРПОУ 37007347) 361 050 (триста шістдесят одна тисяча п`ятдесят гривень) основного боргу, 5 416 (п`ять тисяч чотириста шістнадцять гривень) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 06.06.2017

Суддя ОСОБА_2