Постановление суда № 66960163, 02.06.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 620/229/17 Головуючий суддя І інстанції Огієнко Д. В.

Провадження № 22-ц/790/4159/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів найму (оренди)

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б. перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області Мельника О.В. на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 17 травня 2017 року по цивільній справі за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_2, Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

встановив :

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 17 травня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду заступник прокурора Харківської області Мельник О. 24 травня2017 року засобами поштового звязку подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, оскільки апелянтами не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до пп 6 п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що під час подання до суду першої інстанції позову прокуратурою було сплачено судовий збір в розмірі 3791 грн.19 коп. (а.с.35).

Тому необхідно сплатити до апеляційного суду судовий збір у сумі - (3791 грн.19 коп. * 110%) = 4170 грн. 31 коп.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області Мельника О.В. без руху для сплати судового збору у сумі 4170 грн.31 коп. на розрахунковий рахунок: 31211206780011; отримувач коштів: УДКСУ в Основянському районі м. Харкова; код отримувача: 37999628;банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;код банку отримувача: 851011;код бюджетної класифікації: 22030101; призначення платежу: «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа», та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтам вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області Мельника О.В. на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 17 травня 2017 року - залишити без руху для сплати судового збору у сумі 4170 грн.31 коп., протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянтам, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя