Постановление суда № 66959802, 22.05.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 631/326/17 Головуючий апеляційної інстанції - ОСОБА_1

Провадження: 11-п/790/593/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року судова колегія судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Бездітка В.М.

суддів - Курила О.М.

ОСОБА_2

за участю секретаря - Михайлюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання керівника апарату Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_3 про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_4, -

в с т а н о в и л а:

16 травня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання керівника апарату Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_3 про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_4.

У своєму поданні зазначив, що 15 травня 2017 року до Нововодолазького районну суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_4.

Відповідно до штатного розпису у Нововодолазькому районному суді Харківської області передбачено посаду голови суду та дві посади судді, дві з яких на даний час вакантні.

Фактично на теперішній час у Нововодолазькому районному суді Харківської області працює лише один суддя Трояновська Тетяна Михайлівна, повноваження якої закінчилися 22 січня 2017 року відповідно до Указу Президента України №29/2012 від 23 січня 2012 року.

Призначити суддю для розгляду вказаного адміністративного матеріалу з дотриманням вимог статті 221 КУпАП та п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року, не можливо, у звязку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2017 року.

Сукупність викладених обставин свідчить про неможливість розгляду даного адміністративного матеріалу Нововодолазьким районним судом Харківської області, у звязку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду. Проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст.245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання керівника апарату Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_3 та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_4, з урахуванням розпорядження взаємозамінності судів № 04-07/11-р від 31.01.2017 року, до Красноградського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 221, 245, 257 КУпАП, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Задовольнити подання керівника апарату Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_3 про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_4.

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_4 до Красноградського районного суду Харківської області, для розгляду.

Головуючий -

Судді -