№ 66959524, 06.06.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1005/17

Провадження № 3/636/305/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника-начальника Харківського управління Офісу ВПП ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 20 березня 1975 року у м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником ПП «НП-Трейдінг», -

за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 травня 2017 року до суду надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення № 67 (серії АА № 710988) від 21.03.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ПП «НП-Трейдінг» ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП (а.с. 1).

В порядку ст. 278 КУпАП орган ( посадова особа ) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання :

2 чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. ст. 254, 256, 268 КУпАП, а саме: не зазначені повні анкетні дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - місце мешкання, оскільки вказана тільки адреса реєстрації особи, яка притягується до відповідальності, та юридична адреса ПП, а судова повістка направлена за юридичною адресою ПП повернута з відміткою відділення пошти «за закінченням терміну зберігання, оскільки організація закрита».

Крім того, засоби звязку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, для виклику його у судове засідання не вказані і у листі про направлення протоколу про адміністративне правопорушення до ПП «НП-Трейдінг», який доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, не вказана точна адреса ПП, а за вказаною адресою знаходиться двоповерхова будівля з офісами, у звязку з чим не можливо конкретно на конверті вказати місце знаходження ПП.

При повторному направленні акту перевірки 20.03.2017р. поштове відправлення вручено невідомій особі.

Тобто, копія акту про результати перевірки, відповідно до якого складений протокол про адміністративне правопорушення, який доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, та протокол про адміністративне правопорушення не вручені особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, матеріали по справі № 636/1005/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1634 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення органу, який їх склав, - Харківського управління Офісу ВПП ДФС.

Керуючись ст. ст. 278, 279, 280, 283, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали по справі № 636/1005/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1634 КУпАП повернути до Харківського управління Офісу ВПП ДФС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя