Постановление суда № 66959489, 06.06.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/3280/17

Провадження № 1-кс/644/397/17

06.06.2017

Справа № 644/3280/17

1-кс/644/397/17

УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 м. Харкова ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 42017221050000047 від 25 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 42017221050000047 від 25 травня 2017 року і просив надати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_1, слідчому Індустріального ВП майору поліції ОСОБА_3, слідчому Індустріального ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4, слідчому Індустріального ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 або працівникам оперативного підрозділу за відповідним дорученням слідчого про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про можливі телефонні зєднання з привязкою до базових станцій апарату стільникового звязку імеі 359202076061745 за період з 00 годин 23 травня 2017 року по 00 годин 26 травня 2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53.

Клопотання мотивовано тим, що 24 травня 2017 року приблизно о 18 годині ОСОБА_6 отримав два СМС повідомлення з невідомого номеру +38098-573-48-76. В цих повідомленнях містилися погрози стосовно того, що ОСОБА_6 не почув попередження і ОСОБА_6 дається один день на те, щоб він прибрав «все, что наплел», в іншому випадку до нього будуть застосовані провокації (підкинуть наркотичні засоби, створять ДТП або пяну бійку чи що завгодно інше). Намагання ОСОБА_6 подзвонити за вказаним номером і зясувати, хто йому погрожує не призвели до будь - якого результату. Спочатку слухавку не піднімали, а потім абонент став недоступним. Все вищевказане дає заявнику підстави вважати, що його здоровю і життю, здоровю і життю близьких загрожує небезпека, а ініціатором вказаних погроз і протиправних дій може бути ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 надав документи на мобільний телефон марки «IPhone», імеі 359202076061745 з карткою стільникового звязку ПрАТ «Київстар» +38096-555-05-55, на який йому поступали СМС повідомлення з погрозами невстановленою особою.

За даним фактом 25 травня 2017 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42017221050000047 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України, тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

В судове засідання прокурор та слідчий не прибули, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Представник ПрАТ «Київстар», у володінні котрого знаходяться речі і документи, стосовно якого у поданні ставиться питання про доступ до нього, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, про причини неприбуття суду не повідомив, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з копії ОСОБА_1 з ЄРДР, слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_1, який звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, не є слідчим у цьому кримінальному провадженні, і, як наслідок, не є стороною кримінального провадження і не має права звернення до суду з зазначеним клопотанням, і тому суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання - відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 м. Харкова ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 42017221050000047 від 25 травня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М. Клименко