№ 66955445, 06.06.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1496/17

Номер провадження 3/213/483/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Кривому Розі, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 в Дніпропетровській області складено протокол серія АА № 158492 від 15.05.2017 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, відносно ОСОБА_2, про те, що останній 15.05.2017 о 09.00 год., знаходячись біля будинку №31 по вулиці Панаса Мирногов Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, вчинив злісну непокору працівникові поліції, який знаходився при виконанні службових обовязків, та вимагав від ОСОБА_2 припинити хуліганські дії, які виражалися у висловлюванні нецензурною лайкою у громадському місці у відношенні громадян та інспектора УПП, що було зафіксовано на бодікамеру.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення визнав, пояснив, що зранку 15 травня 2017 року він випив пляшку пива, та дійсно поводився негідно до громадян, а коли ті викликали поліцію, то і в адресу поліцейських він продовжував висловлюватися нецензурно.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення підтверджується також наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом про адміністративне затримання, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні злісної непокори вимозі поліцейських при виконанні ними службових обовязків, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке не є систематичним, особистість правопорушника, який є учасником бойових дій, не працює, у скоєному розкаюється, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 185, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко