Решение № 6694595, 04.11.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-4227

2009 рік

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 листопада 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого             -                   судді       Редько О.В.

при секретарі            - Фурсовой Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі, вул. Дзержинського, 90, Запорізької області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

ВАТ «Сведбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0703/1107/64-339 від 30.11.2007 року.

В позові зазначено, що 30.11.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0703/1107/64-339.  Відповідно до укладеного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит на загальну суму 34 500,00 доларів США строком погашення з 30.11.2007р. по 30.11.2014р.,

У відповідності до п. 1.2 договору, кредит надано банком у готівковій формі через касу банку на підставі заяви відповідача з урахуванням вартості і ліквідності майна, що передається позичальником в заставу банку. Кредитні кошти призначені на придбання нового автомобіля.

У відповідності до п. 1.3 кредитного договору, плата за користування кредитом встановлює 13,5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Проценти користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісячно за період з «01» до «10» число, а також одночасно з остаточним погашенням кредиту.

Однак, в порушення норм укладеного договору, відповідач петловнюк С.С. зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 31 121, 91 доларів США, та пені в сумі 2 263 грн. 61 коп., яка складається з наступного: сума 29 568,00 доларів США – заборгованість по кредиту, сума 1 553,91 доларів США – заборгованість по процентам, сума 2 263,61 – пеня.

Позивач просить задовольнити позов і стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 31 121,29 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ 236 847 грн. 07 коп.), та пеню у сумі 2 263 грн. 61 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явилася, але надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогам цього Кодексу й інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (період) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (період).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.  

Так, встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 30 листопада 2007 року був укладений кредитний договір № 0703/1107/64-339 . Однак, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором, у встановлений строк, належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 31 121, 91 доларів США, та пені в сумі 2 263 грн. 61 коп., яка складається з наступного: сума 29 568,00 доларів США – заборгованість по кредиту, сума 1 553,91 доларів США – заборгованість по процентам, сума 2 263,61 – пеня.

Оскільки позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору № 0703/1107/64-339  від 30 листопада 2007 року (а.с. 12 – 14), копією графіку погашення кредиту (а.с. 15), копією статуту (а.с. 5), іншими матеріалами справи, то вони підлягають повному задоволенню.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не встановлено.  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 250 гривень 00 копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 1700 гривень, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 – 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» код ЄДРПОУ 19356840 з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 31 121,29 доларів США за кредитним договором № 0703/1107/64-339 , а також судовий збір у розмірі 1700 гривні 00 коп., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: