Решение № 6694142, 10.11.2009, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 2-1421/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2009 року Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Чорненко Л. І.,

при секретарі Тарасовій О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ справу за позовом

Публічного акціонерного товариства “Метабанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і його представник пояснив: 27.09.2006 року Акціонерний банк “Металург”, правонаступником якого стало відкрите акціонерне товариство “МетаБанк” (надалі АТ “МетаБанк”) та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № НОМЕР_1 , згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 11 000 грн. на поповнення обігових коштів на строк по 26.09.2008 року включно.

Кредит було надано шляхом перерахування коштів на рахунок ОСОБА_1, що підтверджується копією меморіального ордеру від 27.09.2006 року.

Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1.2 п. 3.1, п. 4.2 кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов*язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобов*язання щомісячно (не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця, починаючи з жовтня 2006 року) здійснювати погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у розмірах, встановлених кредитним договором.

У забезпечення виконання зобов*язань ОСОБА_1 за кредитним договором за нього поручилися ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відповідно укладених з ними договорів поруки № НОМЕР_2 від 237.09.2006 року та № НОМЕР_3 від 27.09.2006 року зобов*язались погасити борг у сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, неустойки і нанесені збитки та інші платежі ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору.

Згідно з п. 4 договорів поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 збов*язані самостійно слідкувати за виконанням ОСОБА_1. своїх зобов*язань за кредитним договором.

Свої зобов*язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконав, регулярного щомісячного погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами не здійснював, внаслідок чого його заборгованість за кредитним договором станом на 15.10.2008 року складає 4932,03 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом 2 856,24 грн.

- заборгованість за відсотками - 437,89 грн.

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту 1 415,14 грн.

- пеня за несвоєчасну сплату відсотків 222,76 грн.

Згідно зі ст.. 526 ЦК України зобов*язанні повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але відповідачі своїх зобов*язань за укладеними ними договорами не виконали.

На підставі ст..ст.. 549-551 ЦК України та п.п. 5.2, 5.3, 5.5 кредитного договору за порушення своїх зобов*язань ОСОБА_1 повинен сплатити банку неустойку у встановленому кредитним договором розмірі, який не обмежується подвійною обліковою ставкою Національного банку України.

Згідно зі ст. 554 ЦК України та п.п. 1,3 кожного з договорів поруки відповідачі відповідають перед банком як солідарні боржники.

Позивач просить суд:

- стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства “МетаБанк” - р/р № 29092648740 в АТ “МетаБанк” МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061 заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 932,03 грн.

- стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства “МетаБанк” - р/р № 29092648740 в АТ “МетаБанк” МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061 судові витрати по справі у розмірі 301 грн.

Відповідачі, будучи повідомленими про час слухання справи належним чином, в судове засідання не з”явилися, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло, заперечень проти позову відповідачі не надали.

Суд вважає можливим розглянути даний цивільний позов в порядку ст.. 224 ЦПК України за наявності у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти заочного розгляду справу за відсутності відповідача та на основі матеріалів справи.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 27.09.2006 року Акціонерний банк “Металург”, правонаступником якого стало відкрите акціонерне товариство “Метабанк” (надалі АТ “Метабанк”) та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № НОМЕР_1, згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 11 000 грн. на поповнення обігових коштів на строк по 26.09.2008 року включно. Кошти на рахунок ОСОБА_1. було перераховано згідно меморіального ордеру від 27.09.2006 року.

У забезпечення виконання зобов*язань ОСОБА_1. за кредитним договором, за нього поручилися ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відповідно укладених з ними договорів поруки № НОМЕР_2 від 237.09.2006 року та № НОМЕР_3 від 27.09.2006 року зобов*язались погасити борг у сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, неустойки і нанесених збитків та інші платежі ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору.

Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1.2 п. 3.1, п. 4.2 кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов*язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобов*язання щомісячно (не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця, починаючи з жовтня 2006 року) здійснювати погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у розмірах, встановлених кредитним договором, але свої зобов*язання за кредитним договором не виконав, регулярного щомісячного погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами не здійснював.

Керуючись ст..ст.. 509, 526, 549-551, 553, 554, 610-612, 1046, 1048, 1049, ч. 1 ст. 1050, 1054 ЦК України, ст..ст.. 15, 88, 118 ЦПК України, п.п. 3.1.1, 3.1.2 п . 3.1, п.п. 4.2, 5.2, 5.3,5.5 кредитного договору , суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства “МетаБанк” - р/р № 29092648740 в АТ “МетаБанк” МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061 заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 932,03 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства “МетаБанк” - р/р № 29092648740 в АТ “МетаБанк” МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061 судові витрати по справі у розмірі 301 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочне рішення набирає законної сили протягом 10 днів, якщо не було подано заяву про перегляд судового рішення.

Суддя Л.І.Чорненко.