Постановление суда № 66937951, 01.06.2017, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/4032/16-ц

Провадження № 2-во/520/116/17

УХВАЛА

01.06.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси у цивільній справі №520/4032/16ц від 11.11.2016р. задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, стягнутозостанньої на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором за № ODXRF914490183 від 08 червня 2008 року у загальній сумі 14417 (чотирнадцять тисяч чотириста сімнадцять) грн. 90 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 2332 (дві тисячі триста тридцять дві) грн. 53 коп.; заборгованості за пенею та комісією - 10922 (десять тисяч дев'ятсот двадцять дві) грн. 61 коп.; фіксованої частини штрафу - 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.; відсоткової складової штрафу - 662 (шістсот шістдесят дві) грн. 76 коп. та судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім)грн. 00 коп. На підставі рішення суду видано виконавчі листи.

Заявник вказує в заяві на те, що в виконавчих листах помилково вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1, а тому просив виправити цю описку.

Учасники процесу до суду не явилися, повідомлялися належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали, вважає, що при виготовленні даного рішення суду було допущено описку, замість правильного ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 «НОМЕР_1» вказано «НОМЕР_2», а тому описка підлягає виправленню.

На підстав викладеного суд вважає за необхідне виправити описки у вказаному рішенні суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в виконавчих листах, виданих Київським районним судом м.Одеси на підставі рішення суду від 11.11.2016р. у цивільній справі №520/4032/16ц, вважати правильним ідентифікаційний номер ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку упродовж 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Бескровний Я. В.