№ 66936664, 07.06.2017, Ямпільський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" червня 2017 р. Справа153/488/17

Провадження3/153/219/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ЛюбинецькаОнілова А.Г. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вулиця 40 років Перемоги смт.Стрижавка Вінницького району Вінницької області, працює керівником та головним бухгалтером ДП «Цекинівське» с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника та головного бухгалтера ДП «Цекинівське» с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, за період з 01.01.2014 по 31.12.2016 допустила неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів; подання з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих на користь платника, чим порушила п.164.5 ст.164, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 на виклик суду не прибула. Про дату, час та місце розгляду справи сповіщена у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем її проживання, про що суду повернуті рекомендовані повідомлення про вручення їй судових повісток про виклик 04.05.2017 та 07.06.2017, направлених рекомендованими листами, за місцем її проживання, заперечень не надала.

В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Із дослідженого акта №174/1303/33980571 від 04.04.2017, який доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що головним управлінням ДФС у Вінницькій області проведено планову виїзну документальну перевірку ДП «Цекинівське» с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, в ході якої встановлені порушення, а саме: порушення п.176.2 ст.176 Розділу ІV Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями) у результаті недотримання ДП «Цекинівське» встановленого порядку заповнення Податкового розрахунку ІV кв. 2014 року, ІV кв. 2015 року та ІV кв. 2016 року ДП «Цекинівське» відображено виплачені доходи фізичним особам з недостовірними реєстраційними номерами облікових карток платників податків; порушення вимог п.164.5 ст.164 Податкового кодексу України, ДП «Цекинівське» занижено податок з доходів фізичних осіб по виплаті орендної плати за паї, всього у сумі 11197 гривень, в тому числі за 2016 рік в сумі 11197 гривень.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю доведеною її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, а її дії кваліфікую, як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винної, яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності.

Обставин, які обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою її відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченому санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.221,283,284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2