Постановление суда № 66936505, 18.04.2017, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/429/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Рожнятівська сільська рада Томашпільського району Вінницької області про визнання заповіту нікчемним,-

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2017 року до Томашпільського районного суду надійшла дана позовна заява.

До початку розгляду справи по суті в судовому засіданні позивач подав клопотання про витребування доказів.

Відповідачка та її представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечили проти задоволення даного клопотанн з тих підстав, що позивачем не вказано в клопотанні та не подано до суду доказів з приводу того, що у позивача виникли складнощі у отриманні вказаних доказів.

Представник третьої особи ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки позивач не звертався до них з будь-якою заявою про отримання вказаних документів.

На запитання суду позивач пояснив, що труднощами в отриманні вказаних в клопотанні документів є віддалене його та його адвоката місце проживання.

Суд заслухавши пояснення сторін, розглянувши подане клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи думку відповідача та її представника, представника третьої особи з приводу заявленого клопотання, а також те, що позивачем до суду не подано жодних доказів, які б підтверджували про наявність складнощів у позивача в отриманні зазначених в клопотанні документів, як те передбачає ст. 137 ЦПК України, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5