Постановление суда № 66933623, 02.06.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/6981/17

Номер провадження 11-сс/775/222/2017

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 червня 2017р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 17.05.2017р., якою задоволено клопотання слідчих СВ ВП сил АТО ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №42017051110000051 від 22.04.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2017р. до Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 17.05.2017р., якою задоволено клопотання слідчих СВ ВП сил АТО ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №42017051110000051 від 22.04.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.3 КК України.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що її належить повернути апелянту за таких підстав.

Так, ст. 393 КПК України визначає перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу, зокрема й власник арештованого майна, який відповідно до цієї статті є іншою особою, у випадках передбачених КПК України.

Проте ОСОБА_2 не надала апеляційному суду належних доказів того, що вона є власником арештованого майна у цьому кримінальному провадженні, а тому її апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі того, що вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 393, 399, КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 17.05.2017р., якою задоволено клопотання слідчих СВ ВП сил АТО ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №42017051110000051 від 22.04.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.3 КК України повернути їй разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.