
1Справа № 335/5269/17 2/335/1243/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 26 квітня 2017 року місто Запоріжжя Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про надання послуг, встановив: До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулось ПАТ «Фарлеп-Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про надання послуг. Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Позивач зазначає відповідачем по справі - фізичну особу ОСОБА_1, однак по тексту позовної заяви вбачається, що відповідачем по справі є фізична особа підприємець ОСОБА_1 За таких обставин, позивач повинен уточнити особу відповідача, до якої ним предявлено позов. Стаття 120 ЦПК Українивказує, що позивач повинен додати до позовної заяви, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Натомість позивачем до позовної заяви не додано документів зазначених в додатках до позовної заяви, а саме не додано копії позовної заяви та додатків для відповідача. Згідно зіст. 121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог ст. ст.119,120 ЦПК України, залишається без руху. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогамст.119 ЦПК України. Для усунення недоліків позивачеві необхідно надати копії доданих до позовної заяви документів, а також уточнити особу відповідача.На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, ухвалив: Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про надання послуг - залишити без руху і надати строк на виправлення зазначених недоліків, не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали. Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. Інакше, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: ОСОБА_2
Судебное решение № 66933570, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 26.04.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 335/5269/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: