№ 66933349, 06.06.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/1263/17

3/311/378/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.06.2017 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши матеріал (протокол № 16 від 15.05.2017 року ), який надійшов з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, який народився 15 листопада 1973 року, громадянина України, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого керівником СФГ «Успіх», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 - заст.1632 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

13.05.2017 року, о 10 год. 00 хв. встановлено, що ОСОБА_1, який працює керівником СФГ «Успіх», не надав до установи банку платіжне доручення по єдиному податку 4 групи, термін подачі до 30.01.2017 року, чим порушено п.п. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України.

В судове засіданні правопорушник не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Суддя вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення у відсутності правопорушника, що передбачено ст.268 КУпАП.

Суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 163-2 ч. 2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та підтверджується матеріалами справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 заст. 163-2 ч. 2 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення,особу правопорушниці, його ставлення до скоєного, сімейний та матеріальний стан, обставини, які обтяжують та помякшують його відповідальність, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.2 ст.163-2, ст.24-1,221,256,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати виннимОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушеннятапіддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 грн..

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі320гривень. (отримувач: (отримувач: Державної судова адміністрація України, Розрахунковий рахунок № 31215256700001банк ГУДКСУ у м.Києві, отримувач коштівГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 код за ЄДРПОУ 37993783 (п.5), Код банку отримувача 820019класифікації доходів бюджету- 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_2